Analizando los actores del conflicto

 Dimensiones de los actores 

Victima

Tal como hemos realizado la caracterización de camila previamente, queda en claro que en este caso es ella la víctima bajo un contexto de violencia intrafamiliar; partiendo de esto y comprendiendo los diferentes escenarios que tuvo que atravesar Camila, pero adicionalmente bajo el concepto de la victimología podríamos considerar que no solamente Camila es la víctima en esta problemática, sino también su hija Susana quien ha quedado en medio de la confrontación de sus dos padres y que ha pesar de que mentalmente aun no es consciente de lo que sucede, si se ha visto expuesta a situaciones físicas como alteración de sus horarios de sueño, que su comida esté en jaque ante el conflicto de sus padres y en este sentido un sin número de situaciones; es decir que aunque Camila es la víctima directa a raíz de estas intersubjetividades su hija Susana también resulta involucrada probablemente como víctima directa de sus dos padres  e indirecta del maltrato de Francisco para con Camila.

Comunicar lo que se siente…

Otro aspecto fundamental es que si bien en condiciones de libertad y autonomía la víctima tiene y debería poder interpelar a su ofensor, en el caso de Camila a Francisco a fin de recuperar la dignidad y el respeto que se le han visto ultrajados, pues bien vemos que es mucho tiempo después cuando esto sucede, es un proceso largo, en el que satisface de manera completa a su pareja, deja alterar incluso su estabilidad emocional y solamente decide hablar o más bien se siente ya en condiciones de hablar cuando recibe  el apoyo de su familia, en este caso la abuela,  su madre y comienza a laborar, entonces podemos decir que Camila no se sentía autónoma y libre para poder tomar decisiones que ella sabía que iban en pro de su bienestar, pensando que por su edad y por su hija no podría salir adelante sola, aunque haya sido probablemente su hija quien la motivó a salirse de la situación y buscar ayuda, contar su historia, que es aquí cuando inicia una segunda frase de su relación que es el poder llegar a conciliaciones a través de terceros.  

SUJETOS DE DERECHOS

Por otro lado es importante recordar que las víctimas son sujetos de derechos, pero sobre todo seres humanos  que como plantea Morales,  aun en medio de su fragilidad, aun en medio de la ausencia de la palabra y la desestructuración emocional, ocasionada por el trauma, son portadoras de una fuerza para crear algo en un sentido virtual y esto virtual es una visión al futuro es ser capaz de tener una mirada más allá de presente que en el caso de Camila no la vemos de manera clara, podríamos decir que estaba en un momento de resignación de resiliencia aun en el estado en que estaba,  pero que con el tiempo    logró responder de manera creativa y regeneradora a su situación a la adversidad y en esto juega un papel fundamental la conciencia social, o al menos de las personas que se encuentran en esta red de apoyo, familiares, amigos cercanos que permiten a la víctima sentirse menos vulnerable, para Camila su madre, su abuela y su hermana. 

Ofensor

En este caso podemos reconocer a Francisco como ofensor, pues bien, violó en incontables veces los derechos de Camila; queda en evidencia que jugaba un rol dominante y aunque esta connotación suene fuerte si hacemos buscamos hacer una definición política sería este un violador de derechos humanos.

Un aspecto a destacar es que aunque el conflicto se torna en otro sentido en el que incluso vemos a Camila teniendo acciones que claramente no son parte de la cotidianidad o el buen convivir social de un ser humano; es Francisco quien inicia con estos actos de opresión, de irrespeto por la dignidad y humanidad de Camila.

Además, en el camino de los procesos del conflicto, etapas de diálogo e intento de recuperación de los derechos, esperaríamos un cambio en el actuar, un sentimiento de arrepentimiento por sus acciones o al menos que la conducta con su hija fuera diferente; pues bien en el ofensor vemos que esto no se da y por el contrario herramientas como la manipulación a través de un menor de edad que es su hija; poniendola en una situación de vulnerabilidad.

Comunidad

En este actor es improtante tener en cuenta que los individuos que señalemos como comunidad, van a depender del concepto de comunidad que se tenga, en este caso podriamos incluir a la trabajadora social, quien realmente no tenía un vínculo con la víctima y era más bien una amiga de su hermana pero aun así puede ser interpretada y jugar un rol de “parte interesada secundaria” que además fue el puente para que Camila lograra comunicarse con la organización “comisaria de familia” que le permitirá seguir un proceso más sólido donde además de una u otra forma se le garantiza seguridad; el actuar de la trabajadora y apoyar a camila en su caso podemos verlo como un acto en contra de la deshumanización, de la violación de derechos; pues bien son precisamente estos entes externos, individuos de la comunidad quienes logran detectar y apoyar en el problema gran parte de las veces; no sabemos si siguió en un proceso de acompañamiento para con Camila, pero consideramos le permitió dar el paso que necesitaba para finalmente sentirse liberada de la situación. Podría la víctima haberse acercado directamente a la comisaría de familia; pero en estos casos de conflictos, el miedo puede persistir y es aquí cuando el diálogo más que como acto solidario, hace ver a la víctima que hay una gran injusticia y que la solución realmente está en sus manos; esto no solo llena a un individuo de confianza, seguridad, perdida del temor, sino que le deja sentar bases para ver al futuro como a Camila.

Recordemos... “El diálogo y el conocimiento mutuo no sólo surge la solidaridad, sino una mayor comprensión de las injusticias y unas bases más sólidas para un futuro sin ellas: esto es la justicia, ir más allá de la denuncia de todos los otros casos semejantes dando el paso desde la desdicha a la de los otros”. Una comunidad empoderada, individuos empoderamos permite que víctimas salgan de las sombras.

Estado

 Entenderemos al estado como aquellos mediadores, entidades que van a asumir la responsabilidad de atención a la víctima; velar por el cuidado de los derechos que aún no inherentes a la víctima y por la restitución de aquellos que el ofensor arrebató en sus actos de violencia; en el caso de Camila  se evidencia que tras un largo proceso interno, en el que ella misma busco hacer caso omiso a la situación, o llevar su vida con ella o intentar incluso hacer acuerdos mutuos con su pareja es hasta el final cuando no por el maltrato físico, verbal hacia a ella sino por una manipulación de su pareja usando a su hija decide hablar y es aquí cuando decide acudir al estado que es la comisaria de familia; en la entrevista no se tiene suficiente información en relación a cómo va el proceso, solamente se tiene certeza de que ya acudió, de que espera su situación se logre resolver a través de este intermediario pero aún no hay certeza de acuerdos más allá de los que ella realizó; pero sí podemos exponer lo que esperaríamos en el accionar de este actor y es que  bajo un trato justo, una adecuada asistencia y la búsqueda de un resarcimiento de las afectaciones físicas, y mentales que como vemos Francisco le causó a Camila y esta comenzó a cursar con episodios depresivos; pero además como identificamos inicialmente Susana se convierte en una víctima también de la situación y debe tener de igual manera prioridad que se le genere garantía de un hogar seguro, la suplencia de sus necesidades básicas y en general los medios para un adecuado desarrollo y crecimiento.

Principios fundamentales de justicia para las victimas de delito y abuso de poder.

A grandes rasgos este estado deberá garantizar los derechos de Camila, Susana y si vemos el trasfondo de un contexto familiar bajo la justicia retributiva no se debe olvidar que Francisco es el padre de Susana y se debe buscar que bajo los adecuados cuidados este pueda seguir teniendo una relación cercana con ella. 

Recordemos que gran parte de las veces victima y ofensor no pueden llegar a acuerdos porque en medio de la situaión, la ambición, el rencor, el enojo, la falta de comunicación hacen que el problema solamente trascienda a tal punto que solo por los caminos de la justicia Restaurativa se pueda llegar a acuerdos.

"El papel de la víctima, el ofensor, la comunidad y el Estado como actores en un proceso restaurador está marcado de antemano por la mirada hacia el futuro, por la superación del formalismo de la norma y por la centralidad que ocupa la víctima. "